[:: Archiv ::] :: Nach Themen geordnet :: |
:: |
Alltagsphysik |
:: |
Astronomie und Astrophysik |
:: |
Biophysik |
:: |
Chemie |
:: |
Chemische Physik |
:: |
Computer und Physik |
:: |
Forschungspolitik |
:: |
Gravitation |
:: |
Geophysik |
:: |
Ingenieurskunst, Technik, Geräte, Neuentwicklungen |
:: |
Kernphysik |
:: |
Materialwissenschaft, Mechanik, Wärmelehre |
:: |
Mathematik |
:: |
Meinung |
:: |
Nano .... |
:: |
Neue grundlegende Erkenntnisse in der Physik |
:: |
Nicht ganz ernst |
:: |
Optik, Quantenoptik, Magnetismus, Elektrizität |
:: |
Physikalisches Spielzeug und Experimente zum selbermachen |
:: |
Physik in Schule und Hochschule |
:: |
Planeten und Monde |
:: |
Quasikristalle |
:: |
Reblogging |
:: |
Sonstiges |
:: |
Supraleitung, Bose-Einstein, ... |
:: |
Wissenschaftler |
:: |
Wissenschaftsgeschichte |
|
[:: Archiv ::] :: Nach Datum geordnet :: |
|
|
:: 24.6.04 ::
Die dunkle Seite der Energie Im Weltall gibt es viel Energie. Aber bei zwei drittel davon weiß man nicht, was das für Energie ist. Sie bleibt bisher unsichtbar. Bloß das sie da ist, weiß man. Schon Einstein hatte einen Vorschlag für eine solche Energie gemacht. Er führte in seinen Gleichungen der Allgemeinen Relativitätstheorie eine Konstante ein, die er kosmologische Konstante nannte. Später meinte er, daß die Konstante seine größte Eselei gewesen sei. Heute ist sie ein guter Kandidat für die Dunkle Energie. Ein weiterer Hinweis darauf, daß sie es vielleicht wirklich ist, geben Simulationsrechnungen amerikanischer Wissenschaftler. Sie zeigen anhand von Beobachtungen an Supernovae, Galaxienhaufen und der Hintergrundstrahlung, daß die Dunkle Energie sich im Laufe der Entwicklung des Weltalls nicht geändert hat. Sie ist konstant - wie die Kosmologische Konstante. Andere Theorien - wie der Big Rip oder die Quintessenz - sagen eine sich ändernde Konstante voraus und scheinen damit eher widerlegt. (Phys. Rev. Lett. 92 (2004) 241302)
:: Peter 23:20 :: link ::
::
...
|