[:: Archiv ::] :: Nach Themen geordnet :: |
:: |
Alltagsphysik |
:: |
Astronomie und Astrophysik |
:: |
Biophysik |
:: |
Chemie |
:: |
Chemische Physik |
:: |
Computer und Physik |
:: |
Forschungspolitik |
:: |
Gravitation |
:: |
Geophysik |
:: |
Ingenieurskunst, Technik, Geräte, Neuentwicklungen |
:: |
Kernphysik |
:: |
Materialwissenschaft, Mechanik, Wärmelehre |
:: |
Mathematik |
:: |
Meinung |
:: |
Nano .... |
:: |
Neue grundlegende Erkenntnisse in der Physik |
:: |
Nicht ganz ernst |
:: |
Optik, Quantenoptik, Magnetismus, Elektrizität |
:: |
Physikalisches Spielzeug und Experimente zum selbermachen |
:: |
Physik in Schule und Hochschule |
:: |
Planeten und Monde |
:: |
Quasikristalle |
:: |
Reblogging |
:: |
Sonstiges |
:: |
Supraleitung, Bose-Einstein, ... |
:: |
Wissenschaftler |
:: |
Wissenschaftsgeschichte |
|
[:: Archiv ::] :: Nach Datum geordnet :: |
|
|
:: 10.3.03 ::
Mikroskopie II Ein australischer Mathematiker hat darauf hingewiesen, daß die Auswahl der Form eines wichtigen Bauteils des Atomkraftmikroskops auf einer falschen Annahme beruhte. Anstatt die Bildverzerrung zu verbessern, verschlechtert die in vielen - auch kommerziell vertriebenen - Atomkraftmikroskopen benutzte V-Form des Biegebalkens die Bildqualität. Atomkraftmikrokope tasten Oberflächen mit einer Nadel ab. Neben den Rastertunnelmikroskopen und den Rasterelektronemikroskopen liefern sie die besten Bilder aus der Nanowelt. (via slashdot; Sader, Rev. Sci. Instr., in press)
:: Peter 15:27 :: link ::
::
...
|