[:: Archiv ::] :: Nach Themen geordnet :: |
:: |
Alltagsphysik |
:: |
Astronomie und Astrophysik |
:: |
Biophysik |
:: |
Chemie |
:: |
Chemische Physik |
:: |
Computer und Physik |
:: |
Forschungspolitik |
:: |
Gravitation |
:: |
Geophysik |
:: |
Ingenieurskunst, Technik, Geräte, Neuentwicklungen |
:: |
Kernphysik |
:: |
Materialwissenschaft, Mechanik, Wärmelehre |
:: |
Mathematik |
:: |
Meinung |
:: |
Nano .... |
:: |
Neue grundlegende Erkenntnisse in der Physik |
:: |
Nicht ganz ernst |
:: |
Optik, Quantenoptik, Magnetismus, Elektrizität |
:: |
Physikalisches Spielzeug und Experimente zum selbermachen |
:: |
Physik in Schule und Hochschule |
:: |
Planeten und Monde |
:: |
Quasikristalle |
:: |
Reblogging |
:: |
Sonstiges |
:: |
Supraleitung, Bose-Einstein, ... |
:: |
Wissenschaftler |
:: |
Wissenschaftsgeschichte |
|
[:: Archiv ::] :: Nach Datum geordnet :: |
|
|
:: 4.10.02 ::
Abgesehen davon, dass der Fall Schön Fehler im System aufzeigt, ist es aber doch beruhigend, dass in der Physik irgendwann doch rauskommt, was richtig ist und was nicht. Allerdings verstehe ich J. H. Schön nicht ganz. Er musste wissen, dass so heftig gefälschte Daten irgendwann - eher früher als später - auffallen müssen. 'Verbessern' von Daten und 'Anpassung' der Messdaten und (!) theoretischer Rechnungen an das gewünschte Ergebnis treten fast überall auf. Das liegt auch in der Natur des Menschen. Aber fast vollständig erfinden??
:: Peter 10:35 :: link ::
::
...
|